السلام عليكم و رحمة الله و بركاته
أولا أخي الفاضل محمد نجيب اسمح لي أن أحيي قلمك الرائع، على هذا الموضوع الذ ي يعتبر ظاهرة متفشية في مجتمعاتنا.
أول شيء أحب أن أقوله، و سيكون بمثابة نصف الجواب على السؤال الأول، هو أنه قدانقلبت الصورة فالكثير من الشباب يرفض بل حتى أنه لا يفكر في الارتباط بفتاة ليس لها ماضي، و أتكلم عن تجربة حقيقية و شخصية، فهو يعتبرها خام لا تعرف لا الكلام و لا التصرف عكس الفتاة التي لها ماض عاطفي لأن الماضي العاطفي في عصرنا هذا لا يقتصر على العلاقة البريئة فقط بل فاتها الى الجانب الجنسي مما يؤدي الى شباب اليوم بالتفكير بأن الفتاة يجب أن تكون على قدر كاف من المعرفة بهاته الأمور و خاصة من خلال ماضيها العاطفي الذي مرت به.
فقليلا ما نجد شاب يبحث عن فتاة ليس لها هذا الماضي و ذلك للعديد من الأسباب منها العادات و التقاليد التي تحتم عليه عدم الارتباط بهكذا فتيات، هناك أيضا المحيط العائلي الذي يرفض هذا الارتباط فيخضع الشاب دون تردد لرغبة العائلة، رغم أنه في بعض الحالات يمكن أن يكون مقتنعا بهاته الفتاة، منها أيضا وضعه كرجل شرقي توغلت في فكره فكرة أنه رجل لا يقبل بفتاة قدمت لغيره من قبل و أخيرا هناك و هذا نادر الوجود الجانب الديني الأخلاقي الذي يرفض مثل هاته العلاقات من الأصل و يجفع بالشاب المتدين بالبحث على الفتاة المتدينة الوقور المحتشمة الخلوق.
كل هاته الاختيارات في يد الرجل لقبول أو رفض الفتاة التي لها ماض، هل يمكننا أن نقول أنه نفس الشيص بالنسبة للفتاة، الجواب لا، لأن الفتاة مجبرة على القبول بالشاب سواء كان أو لم يكن له ماض فكيف ستعرف هي، مما يودي بنا الى الجواب على السؤال الموالي حيث الحق كل الحق للرجل في محاسبة المرأة و متابعتها على كل صغيرة و كبيرة في حياتها قبل و بعد الارتباط، و لا أقول العكس فالفتاة المحترمة الخلوق هي التي تحترم نفسها و دينها و عاداتها و تقاليدها في أي حين و تحت أي ظرف، لكن على الشاب احترام شعور الفتاة بالمقابل وعدم الاستمرار في اكمال مغامراته العاطفية بعد الارتباط بها هنا يعود بنا الزمن الى العصر القديم عصر السي السيد و جبروته و تحكماته التي لا حدود لها و التي يستغلها تحت اسم الرجل رغم أن له أكثر من ماض و هو مستمر فيه دون احترام لزوجته أو اعطائها الحق في سؤاله أو محاسبته .
أما بالنسبة للحق في المحاسبة فيجب أن يكون متساويا بينهما لأن الاثنان بشر و المرأة أكثر حساسية في هدا الجانب و غيورة على بيتها و زو جها و كيانها الأسري.
و أخيرا قولي في الرجل الذي يطلق بسبب الماضي العاطفي فهو أخرق و معتوه لأن ذلك ماض و يسمى ماض و خاصة ان كانت الزوجة قد تابت و تراجعت بعد الارتباط و تحامي على بيتها و زوجها و كيانها،و ما موقفها هي حين تكتشف أن له ماض ليس بيدها شيء لذا و جب عليه التصرف بحكمة و روية.
في آخر المطاف لا أحبذ أن يتزوج الشاب أو الفتاة بانسان له ماض لأن ذلك يكون له عواقب و خيمة على الحياة و خاصة بعد الارتباط، فالمجتمع هو السبب الأساسي في هذا الاختلاف في اعطاء الحقوق بالاضافة الى السبب الثاني و هو شخصية الشاب و تكوينه.
آسفة على الاطالة لكن الموضوع رائع
تحياتي بكل الاحترام و التقدير
ياسمين